---- Original Message -----
From: Reinhold Kiehl
To: Reinhold Kiehl
Sent: Sunday, May 01, 2011 2:49 PM
Subject: Fw: ...zur Ethikkommission bzgl.Energiewende/Atomausstieg,Tagung vom 28.04.2011

Habe mir einige Stunden dieses Meetings angetan. Kann nicht behaupten, daß ich da irgendetwas Neues gehört hätte - außer einem Überblick über die bisher vorgebrachten Argumente, war da nichts nennenswertes...auf den Seiten meines Int.El.Journals, rki-i.com, über die letzten Jahre, Monate und Tage eingestellt, alles zu finden.

In Summierung: Wir können unser Energieproblem drehen und wenden, wie wir wollen: Es bleibt die Tatsache, daß wir endlich daran gehen müssen "Lösungen" anzugehen...und das kostet Geld, was von denen aufzubringen ist, die uns in dieses Dilemma gebracht haben.

Das 1. wäre zunächst einmal anzufangen, Energie einzusparen. Dazu ist unser Lebensstil zu ändern, den mit unserem verschwenderischen bequemen ausbeuterischen Ansichten, dem "WesternLifeStile", in den unsere Gesellschaft immer weiter abdriftet, sind wir in das nun vorhandene Dilemma erst gekommen. Der größte Teil unserer Energie geht über die Hausdächer in die Luft...weil die Hausbesitzer die Immobilien bis zum Verfall ausgelaugt haben, nur die größtmöglichen Renditen herausgeholt haben, ohne für die laufenden technischen und energetischen Sanierungen zu sorgen, wozu normalerweise entsprechende Steuerliche Vorteile gewährt werden, entsprechende Abschreibungen - auch von den Banken zum größtmöglichen "Gewinn" ausgenutzt... Die Mieter, der "normale" Bürger, haben dies alles schon vorfinanziert, hätten die Immobilien-Spekulanten diese Mittel entsprechend eingesetzt, hätten wir ein Problem weniger...ich sage dies noch einmal: Sollten die Rendite-Maximierer die bisher falsch verwendeten Mittel nicht in die Hand nehmen, um die Wohnungen auf den Stand der Technik zu bringen, wären höhere Steuern und neue Steuern sofort zu beschließen, desweiteren ein Eingriff in den Besitzstand von Nöten, falls nötig zu enteignen! Eine (Re)Kommunalisierung durchzuführen. Der Mieter, der Bürger ist nicht dazu da, Mittel mehrmals auszugeben. Schließlich sind die Immobilien-Werte gestiegen, die Lohnkosten gefallen...desweiteren sind alle elektrischen Geräte auf den neuesten Stand der Technik zu bringen, auszutauschen, ....und....und........ So wie ich das verstanden habe, wäre mit all den Maßnahmen eine Einsparung von über 70 % an Energie möglich und damit die Atomkraftwerke schon mehr als überflüssig...

2. Effizienzen und Wirkungsgrade erhöhen...
3. Forschung auf allen Gebieten der Energie-Gewinnung vorantreiben - so wie Kollege Prof.R.Hillerbrand, RWTH Aachen, richtig bemerkt: ...es ist Unsinn, Biomasse ist nicht geeignet für die Industrie. Und man kann das Energie-Problem nicht den Märkten überlassen!
...Wasserstoff wäre nicht sicher? H2-Technologie ist ausgereift, Brennstoffzellen vorhanden...dazu kann ich nur bemerken, Stand der Technik, wie er präsentiert wird = 40 bis 50 Jahre hinter der Entwicklung... nur soviel: Sonne oder.... +H20 = 2H + 0 = H20 +..........
Geothermie, Tiefengeothermie, ..........
Verbesserung der "Photosynthese", Ausnutzung des "Wirkprinzipes" unserer "Energie-Umsetzung",..........
Dezentrale Energie-Gewinnung, wozu kein neues Stromnetz nötig ist, Kraft-Wärme-Kopplung, ................dazu sind keine Spargel in der Landschaft nötig,...
.................Umwandlung der radioaktiven Abfälle, Transmutation (Belgien),...............Kernfusion, Kompetenzen heranbilden............
Co2-Umwandeln in feste "Produkte"............eine unterirdische "Lagerung" ist genauso ungeeignet, wie die Lagerung des jetzigen vorhandenen radioaktiven Abfalls...
Deutscher Atomausstieg: ...andere werden ausgebaut, Temelin, in Frankreich, Weisrußland,........Gas als neuer Hoffnungsträger......(Braun)Kohle (NRW) mit Co2-Lagerung?...Gas aus Rußland....Verbraucher kehren Atomkraft den Rücken??- wie den Daß???........wir wohnen auf einem eigenen Planeten.........

und zu guter letzt 4.) ...wenn Erdöl und Gas = fossile Kraftstoffe gespart werden müssen, ist endlich ein Umdenken und Umlenken in der Kraftfahrzeug-Branche von Nöten: Weg mit dem 4 bis 8 Takt-Verbrennungsmotor, hin zu anderen Antriebstechniken.......wobei sich der Kreis schließt.........und sparen,........

Alle bisher angepeilten Ziele wurden verfehlt..........kein einziges "Ziel" bisher erreicht! Ein Grund mit unsere 4 großen Energie-Konzerne, welche als effekte Blockierer fungieren........der Ausbau dezentraler Energie-Versorgung ist daher noch einmal mehr als zu empfehlen!

Es gibt keine Regeln in der EU! Aber einen gemeinsamen Energiemarkt..........jeder schaut, wie er da am besten vorankommt...........eine Diffamierung der Befürworter der Atomkraft in D ist da genauso wenig angebracht, wie die Diffamierung von Hartz IV-Beziehern, Emigranten oder anderen Gruppen! ..wie gesetzlich jetzt verlangt (Köln)..fehlen nur noch die Anstecker an den Jacken....

Einige fordern Ehrlichkeit in der Energiedebatte, well..............ich denke nicht nur das ist nötig...eine neuer gesellschaftlicher Konsens ist dringendst zu realisieren...

..auf das er gelingen möge...

Prof.Dr.Reinhold Kiehl
_________________________________________________________________________________-
Prof.Dr.rar.nat.Dr.med.Dipl.-Ing.(FH) Reinhold Kiehl, VDI, EurChem
Gutachter und Berater, Certifications and Consultations
RKI-Institute, Laboratory and research for molecular medicine/biology
Wittelsbacherstr.27
D-94 315 Straubing, Germany
phone.+49 9421 9298300, www.rki-i.com, www.dr-kiehl.net ,kiehl@rki-i.com